A- de 2018
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Daniel Mauricio Perez Linares
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Condiciones formales y materiales
- Rechazar por impertinente
- Causal de interés directo en la decisión
- Causales taxativas
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de recusación y nulidad en el proceso de constitucionalidad identificado con el número de radicación D-12817.
Respecto a la recusación formulada en contra de todos los magistrados de la Corporación por el supuesto interés en la decisión considera la Sala que los argumentos presentados son débiles en el sentido de tratar de extender un interés que corresponde a la espera de la institución a la órbita personal de los magistrados que conforman la Sala Plena.
En relación con la petición de nulidad encuentra la Corte que no existe ninguna afectación al derecho al debido proceso del demandante.
Con base en las anteriores consideraciones, se RECHAZAN las peticiones formuladas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR las solicitudes elevadas por el ciudadano Daniel Mauricio Perez Linares en el proceso de constitucionalidad de la referencia.
- Segundo. Contra esta decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.